Thinkpad@图书馆

思想有多远,就能走多远……

下一代图书馆界面

1 星2 星3 星4 星5 星 (2 票, 平均分: 4.50 / 5)
Loading ... Loading ...
浏览次数:445
下一代图书馆界面(the Next Generation Library Catalog)是一种一站式发现和获取图书馆书目信息和电子资源的工具。它继承了传统OPAC的一些特性,但是在功能和界面设计上又与传统图书馆OPAC有很大的不同。下一代图书馆发现与获取界面的主要功能和特点主要表现在如下五个方面:一是简单的检索界面,单点获取图书馆所有馆藏信息,包括图书馆所有馆藏的书目信息和图书馆订购的全部电子资源;二是对检索结果集进行相关度排序;三是对检索结果集进行分面导航(facet navigation),引导读者去找到所需资源;四是内容增强,从互联网不同来源获取相应内容,如封面、目录、评论等,丰富书目的信息量;五是支持用户互动,如读者可以为图书写评论、增加个性化标签等。
下一代图书馆界面的兴起
传统的图书馆OPAC有几个显著的特点:一是被设计为图书馆自动化集成系统的一个子系统,与自动化系统的采访、编目、流通等子系统高度集成,密不可分;二是整个检索环境高度依赖书目数据库和流通子系统;三是所检索的资源范围,大部分用于揭示图书馆馆藏的印刷版资源;四是对资源的揭示,受到MARC记录限制,仅限于记录结构涵盖的信息。
随着web2.0相关技术的出现,以及图书馆馆藏资源的变化,传统OPAC越来越不能满足图书馆和读者的需求。从图书馆的角度,首先是电子资源越来越多,图书馆希望OPAC不仅能揭示馆藏书目信息,还能揭示订购的电子资源;其次是数字特藏资源(如学位论文、古籍、音视频等)的种类和数量不断增长,而拘泥于MARC的传统图书馆集成管理系统不能胜任数字特藏的元数据描述,数字对象的提交等需求;三是不同类型资源的检索入口分散,不能整合揭示图书馆的馆藏资源。从用户的角度,2005年OCLC进行的一项调查发现:89%的大学生使用搜索引擎,而只有1%的学生使用图书馆网站进行信息检索;使用图书馆的时间越来越少,而使用互联网的时间越来越多;搜索引擎比图书馆更符合用户的使用习惯;搜索的满意度与搜索过程中返回信息的数量和质量有强的相关性……
可以说,下一代图书馆界面的产生,源于对新一代图书馆检索和获取界面的期待,图书馆需要开发和应用能够更好地适应当代网络用户的界面。捕捉到图书馆的这种需求,图书馆自动化集成系统商开始努力在图书馆的OPAC界面上进行创新。目前,国际上已经出现了一些比较成熟的下一代图书馆界面的相关产品,商业产品如Aquabrowser、Encore、Primo、Worldcat Local和Polaris Library System等,开源产品如Scriblio(http://about.scriblio.net)和Vufind(http://www.vufind.org)。
2008年以来,我国高校图书馆开始陆续关注下一代图书馆界面。目前,应用下一代图书馆界面的有两家:一是使用Ex Libris公司Primo产品的上海交通大学图书馆(http://www.lib.sjtu.edu.cn/welcome.do),二是使用Innovative公司Encore产品的华东师范大学图书馆(http://encore.lib.ecnu.edu.cn)。在开源产品方面进行试验并取得一定成果的高校图书馆有:香港科技大学图书馆(http://catalog.ust.hk/catalog/smartcat.php)和北京大学图书馆。

下一代图书馆界面(the Next Generation Library Catalog)是一种一站式发现和获取图书馆书目信息和电子资源的工具。它继承了传统OPAC的一些特性,但是在功能和界面设计上又与传统图书馆OPAC有很大的不同。下一代图书馆发现与获取界面的主要功能和特点主要表现在如下五个方面:

一是简单的检索界面,单点获取图书馆所有馆藏信息,包括图书馆所有馆藏的书目信息和图书馆订购的全部电子资源;二是对检索结果集进行相关度排序;三是对检索结果集进行分面导航(facet navigation),引导读者去找到所需资源;四是内容增强,从互联网不同来源获取相应内容,如封面、目录、评论等,丰富书目的信息量;五是支持用户互动,如读者可以为图书写评论、增加个性化标签等。

下一代图书馆界面的兴起

传统的图书馆OPAC有几个显著的特点:一是被设计为图书馆自动化集成系统的一个子系统,与自动化系统的采访、编目、流通等子系统高度集成,密不可分;二是整个检索环境高度依赖书目数据库和流通子系统;三是所检索的资源范围,大部分用于揭示图书馆馆藏的印刷版资源;四是对资源的揭示,受到MARC记录限制,仅限于记录结构涵盖的信息。

随着web2.0相关技术的出现,以及图书馆馆藏资源的变化,传统OPAC越来越不能满足图书馆和读者的需求。从图书馆的角度,首先是电子资源越来越多,图书馆希望OPAC不仅能揭示馆藏书目信息,还能揭示订购的电子资源;其次是数字特藏资源(如学位论文、古籍、音视频等)的种类和数量不断增长,而拘泥于MARC的传统图书馆集成管理系统不能胜任数字特藏的元数据描述,数字对象的提交等需求;三是不同类型资源的检索入口分散,不能整合揭示图书馆的馆藏资源。从用户的角度,2005年OCLC进行的一项调查发现:89%的大学生使用搜索引擎,而只有1%的学生使用图书馆网站进行信息检索;使用图书馆的时间越来越少,而使用互联网的时间越来越多;搜索引擎比图书馆更符合用户的使用习惯;搜索的满意度与搜索过程中返回信息的数量和质量有强的相关性……

可以说,下一代图书馆界面的产生,源于对新一代图书馆检索和获取界面的期待,图书馆需要开发和应用能够更好地适应当代网络用户的界面。捕捉到图书馆的这种需求,图书馆自动化集成系统商开始努力在图书馆的OPAC界面上进行创新。目前,国际上已经出现了一些比较成熟的下一代图书馆界面的相关产品,商业产品如Aquabrowser、Encore、Primo、Worldcat Local和Polaris Library System等,开源产品如Scriblio(http://about.scriblio.net)和Vufind(http://www.vufind.org)。

在中国的应用现状

2008年以来,我国高校图书馆开始陆续关注下一代图书馆界面。目前,应用下一代图书馆界面的有两家:一是使用Ex Libris公司Primo产品的上海交通大学图书馆(http://www.lib.sjtu.edu.cn/welcome.do),二是使用Innovative公司Encore产品的华东师范大学图书馆(http://encore.lib.ecnu.edu.cn)。在开源产品方面进行试验并取得一定成果的高校图书馆有:香港科技大学图书馆(http://catalog.ust.hk/catalog/smartcat.php)和北京大学图书馆。

分享到:
  • Digg
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Blogplay
  • 豆瓣
  • 豆瓣九点
  • email
  • Haohao
  • QQ书签

暂无相关文章.

Categories: 推荐阅读