图书馆是否应该采用开源软件？
(2 票, 平均分: 5.00 / 5)
Loading ...读写网2009年10月28日有一篇文章《美国国防部拥抱开源软件》，文章说，“在美国国防部（DoD），开源软件和私有软件将同等对待。“美国国防部的指导性文件（PDF）强调开源软件（OSS）应该向其他软件产品一样被同等对待的同时，列举了开源软件为国防部带来的好处：当状况和任务改变时，开源软件可能快速修改代码；同行互审代码（peer-review）保证了稳定性；以及没有软件许可成本；开源软件“尤其适合快速成型和实验，因为在这些领域中，用最少的花费和行政延迟来对软件进行‘测试’非常之重要“。
总是在追赶外界技术与理念的图书馆呢？图书馆是否应该采用开源软件[1]？
开源软件没有获取成本，功能方面也和商业软件差不多，性价比非常高。但是，2008年3月英国JISC & SCONUL对英国图书馆进行调研后出了一份研究报告却发人思考。其中关于开源软件的调查结果是：作为一种明智的方式，目前还没有任何英国图书馆计划采用开源图书馆系统；支持图书馆开源软件运行的商业公司只是在2007年才刚出现于美国；现有的开源软件只是试图去重复商业软件的功能，并且没有证据表明开源软件比当前商业产品有更强的互操作性；静观开源软件的发展比起用开源软件来，并没有多大损失；开源软件当前并没有明显的成本优势或功能优势。
从我个人利用开源软件Scriblio部署下一代图书馆界面的过程来看，使用开源软件在成本-效益上，并不见得比商业软件低[2]。与我的经历相似的一个例子就是耶鲁大学。从耶鲁大学部署下一代图书馆界面（开源软件VuFind）来看，投入也是非常大的：投入4位全职软件人员，4-6位半职图书馆业务人员，人员工资数额过50万美元[3]。而一款商业软件Primo价格（相似于Yale大学）大约10到30万美元左右。
由此看来，在开展开源项目时，图书馆结合自身环境和数据评估开源软件项目尤为重要。图书馆在究竟是采用开源软件还是商业软件的决策上，一定要从本馆实际及所处环境出发选择开源或商业软件。图书馆在具体使用开源软件时，总会遇到这样或那样的本地化问题的，并不存在one-size-fits-all式的开源软件解决方案。
图书馆是否应该采用开源软件？我想，答案并不是完全悲观，也非完全乐观。主要看图书馆的技术力量和人员。
注释：
[2] 2008年4月底至2009年4月，我花了差不多一年的时间来试验曾经利用Scriblio开源软件搭建下一代图书馆界面。大量的时间花费在：软件系统功能、配置摸索；数据收割；和本地化（如兼容中文索引、中文图书内容增强）。到目前为止，试验系统仍不完善，如果要正式运行的话，还有大量的工作要做。
部署过程中的麻烦在于：大型开源软件的部署，不是一个从无到有的过程，而是在既有系统和数据的基础上进行改进，这样就会涉及这个系统与其他系统之间的整合问题（包括增量数据接口和批量数据交换），非常复杂。此外，一旦部署完毕，在应用维护过程中，也会遇到棘手的问题难以解决。要知道开源软件系统，要么没有技术支持，要么是要付费的。
[3] See <开源软件与图书馆系统前景> ,Foster Zhang’s Presentation.
暂无相关文章.