Thinkpad@图书馆

PHP操作Json小结

Benjamin Choo — Tue, 03 Aug 2010 01:59:30 +0000

Javascript 中可以用{}表示一个对象，用[]表示一个数组，如：
var obj={“a”:”v”,”b”:”x”};//这表示变量obj是一个对象，它有两个属性：a和b,属性值分别是：v和x.
var arr=["v","x"];//这表示变量arr是一个数组，它有两一元素，索引分别是0和1，值分别是：v和x.
JSON其实就是这两种格式混合在一起来表示数据的逻辑结构的格式，其实JSON就是Javascript中对象和数组的混合体。

PHP提供的专门的函数来生成和解析JSON格式的数据，PHP解析出来的数据根原先Javascript的数据的意义一样，即Javascript对象解析成PHP对象，Javascript数组解析成PHP数组。
PHP生成JSON的函数是：json_encode($PHPcode);
PHP解析JSON的函数是：json_decode($JSONcode);

所以JSON的形式有多种，不同的形式在PHP解释出来后的形式也是不同的。

形式1：完全是对象的形式,这种形式的数据在Javascript中又叫相关数组，与一般数组不同的是，它可以通过字符串作索引来访问(用“[]”或“.”来表示层级)
$json=’{“item1″:{“item11″:{“n”:”chenling”,”m”:”llll”},”sex”:”男”,”age”:”25″},”item2″:{“item21″:”ling”,”sex”:”女”,”age”:”24″}}’;
$J=json_decode($json);
print_r($J);
将输出：

stdClass Object
(
    [item1] => stdClass Object
        (
            [item11] => stdClass Object
                (
                    [n] => chenling
                    [m] => llll
                )

            [sex] => 男
            [age] => 25
        )

    [item2] => stdClass Object
        (
            [item21] => ling
            [sex] => 女
            [age] => 24
        )
)

比如说我要取得了值是chenling的那个属性，则应该这样访问：
$J->item1->item11->n;//这将取得属性n的值：chenling
其实这种访问形式跟访问普通的对象属性差不多，也相当于访问一个3维数组。

形式2：对象和数组混合
$json=’{“item1″:[{"name":[{"chen":"chenling","ling":"chenli"}],”sex”:”男”,”age”:”25″},{“name”:”sun”,”sex”:”女”,”age”:”24″}]}’;
$J=json_decode($json);
print_r($J);
将输出：

stdClass Object
(
    [item1] => Array
        (
            [0] => stdClass Object
                (
                    [name] => Array
                        (
                            [0] => stdClass Object
                                (
                                    [chen] => chenling
                                    [ling] => chenli
                                )

                        )

                    [sex] => 男
                    [age] => 25
                )

            [1] => stdClass Object
                (
                    [name] => sun
                    [sex] => 女
                    [age] => 24
                )

        )

)

比如说我要取得了值是chenling的那个元素，则应该这样访问：
$J->item1[0]->name[0]->chen;//这将取得元素chen的值：chenling
其实这种访问形式结合了对象和数组的访问方式，也相当于访问一个5维数组。

形式3：完全数组形式
$json=’[["item1","item11"],["n","chenling"],["m","llll"]]’;
$J=json_decode($json);
print_r($J);
将输出：

Array
(
    [0] => Array
        (
            [0] => item1
            [1] => item11
        )

    [1] => Array
        (
            [0] => n
            [1] => chenling
        )

    [2] => Array
        (
            [0] => m
            [1] => llll
        )
)

比如说我要取得了值是chenling的那个元素，则应该这样访问：
$J[0][1];//这将取得元素值chenling的那个元素
但是用这种方式有一个缺点，就是无法用字符串作为索引，只能用数字，用完全对象的形式可以解决这个问题
其实这种访问形式就是数组的访问方式，相当于访问一个2维数组。
小结：
从上面的例子可以看出JSON有点类似XML，也可以在PHP和Javascript之间传递带结构的数据，使用起来很方便。
需要注意的是每个属性和属性值都由引号”"包括起来。

引用来源：http://www.phpweblog.net/fuyongjie/archive/2008/08/21/5630.html

分享到:

暂无相关文章

2010哈尔滨数字图书馆前沿问题高级研讨班会议资料

Benjamin Choo — Mon, 26 Jul 2010 03:39:52 +0000

一、会议报告

二、会议视频

开幕式

分享到:

2009武汉数字环境下图书馆前沿问题研讨班会议资料

Benjamin Choo — Mon, 26 Jul 2010 03:38:39 +0000

1、本网站提供下载的内容是2009武汉数字环境下图书馆前沿问题研讨班的会议资料。所有内容的版权均属于原作者所有。
2、任何其他个人或组织若需引用文档中的内容，请务必注明出处。

1、云计算和图书馆张甲　　视频资料
2、利用知识建模的方法搭建学术交流平台秦健
3、E-science/E-Research : Challenges and Opportunities for Academic Libraries 秦健
4、建立以专业学科为基础的门户网站张东明
5、一个基于MetaLib的多资源用户搜索界面张东明
6、了解读者,认清形势,完成图书馆的历史转折张甲
7、未来图书馆和图书馆系统张甲
8、构筑数字图书馆互动立体化服务环境郑巧英
9、基于开源软件的数字图书馆应用实践曾祥瑞
10、国内元数据研究的最新进展肖珑
11、面向创新信息服务的专利分析体系研究张静
12、云图书馆就是图书馆云林海青
13、云计算与图书馆数字图书馆研究所上海图书馆
14、虚拟化技术与桌面虚拟化金海
15、图书馆网站可用性设计与测试林海青
16、新时期NSTL服务模式的转变乔晓东
17、资源整合的压力与图书馆系统的发展姜爱蓉
18、ROST 内容挖掘简述Content Mining 沈阳
19、构建个性化、精细化的数字图书馆服务邵波
20、图书馆集成融汇服务李春旺
21、Extraction Knowledge Objects In Scientific Web Resource For Research Profiling 张智雄
22、电子期刊使用分析–以中山大学ScienceDirect电子期刊使用为例罗春荣
23、汉语科技词系统建设实践：以新能源汽车领域为例朱礼军
24、国家科学图书馆学科化服务和学科馆员制度钟永恒
25、面向领域的专利创新信息资源应用研究霍翠婷
26、区域性数字化文献共享系统建设的实践燕今伟
27、数字化时代的群体认同：图书馆文化建设的视角佐斌
28、数字图书馆用户接口研究夏立新
29、数字信息资源的开放存取图书馆之应对黄如花
30、数字复合出版工程介绍- 孙卫
31、语义网络服务与新一代图书馆服务林海青
32、构筑数字图书馆互动立体化服务环境郑巧英
33、中国科技信息研究所_李颖_“结构化数字对象SDO”概念的知识组织技术应用研发李颖
34、关联数据：意义及其实现刘炜
35、元数据标准发展和应用概况元数据工作流程曾蕾
36、关联的图书馆数据曾蕾

分享到:

暂无相关文章

2008上海数字图书馆前沿问题研讨班的会议资料

Benjamin Choo — Mon, 26 Jul 2010 03:37:50 +0000

版权声明
1、本网站提供下载的内容是2008上海数字图书馆前沿问题研讨班的会议资料。所有内容的版权均属于原作者所有。
2、任何其他个人或组织若需引用文档中的内容，请务必注明出处。

会议PPT下载：

2008年12月16日
主会场：
1.Winston Tabb ：Copyright Issues Affecting Digital Libraries: What Librarians Should Know and Do.
2.朱强：我国高校数字资源长期保存面临的挑战和对策
3.陈进：学科服务体系与IC²建设
4.秦健：E-science/E-Research: Challenges and Opportunities for Academic Libraries
5.姜爱蓉：技术环境与发展趋势—我们的应对与思考
6.王佩玲：提高普及信息素养：增强21世纪的竞争技能
7.王晓力：数字技术、Web 2.0与信息素养教育
郭利：ISI Web of knowledge 与数字图书馆
A分会场：
A1.张甲：web2.0在图书馆中的实施
A2.曾蕾：元数据仓储中数据转换和合并的质量控制
CNKI：精心完备“中国知识资源总库”全新打造数字出版国际品牌
刘淑娴：Digital era Emerald’s Perspective 数字时代Emerald的观点&做法
B分会场：
B1.王雪茅：The Emerging New Librarianship in the Academic and Research Libraries
B2.秦健：数字信息技术对图书馆采编职能的影响以及对人员技能的要求

2008年12月17日
主会场：
8.孙卫：知识组织与相关处理技术
9.杨新涯：图书馆2.0管理系统数据挖掘的应用
10.张东明：机构仓储系统回顾和最新进展
A分会场：
A3 林夏：信息可视化与数字图书馆的新技术
A4.张甲：开源软件与图书馆系统前景
A5.林夏：Data Mashup 及在图书馆的应用
A6.张东明：开发以WEB-SERVICE为基础的MESH索引工具为健康科学仓储系统服务
A7.曾蕾：术语注册和网络服务系统（Terminology Services）当前技术和应用
A8.张甲：未来图书馆系统走向
B分会场：
B3 王雪茅：数字时代图书馆的新型合作模式：从区域化走向全球化
B4.张东明：利用MeSH 索引系统建立用户研究档案
B5.潘卫：资源揭示的框架体系——以上海交通大学图书馆为例
B6.王佩玲：Web 检索历史的分析及信息行为建模
技术体验：
上海交大图书馆、北京大学图书馆：Tag, Toolbar
上海交大图书馆、厦门大学图书馆：RSS, IM Robot, 厦门大学讲座信息网
上海交大图书馆、北京大学图书馆、厦门大学图书馆：Mashup,Scriblio(OPAC2.0),OAI 在厦门大学图书馆的应用,基于OAI-PMH的元数据仓储与统一检索平台搭建

2008年12月18日
11.王雪茅：The New Role of Academic and Research Libraries in the Changing Environment
12.刘炜：语义互操作与Linked Data
13.罗思嘉：数字图书馆评估与优使性研究
14.林夏：网络公共数字图书馆(IPL)的管理与革新
15.萧德洪、肖铮：OpenAPI在图书馆的应用
16.张甲：Google图书检索项目的进展及其影响

Poster介绍下载：
1. 吴建华（华中师范大学图书馆）：《研究型大学图书馆数字资源配置水平评价指标与实证研究》
2. 孙翌/李海燕（上海交通大学图书馆）：《LIB 2.0在网站系统的实践和应用》
3. 曾勤（北京大学图书馆）：《德国e-Humanities项目TextGrid的概述与启示》
4. 李颖（中国科学技术信息研究所/万方技术研究院中文DOI注册中心）：《“结构化数字对象”概念的应用研究》
5. 孙彩杰（上海师范大学图书馆）：《构建基于Moodle的读者培训平台》
6. 曲建峰（上海交通大学图书馆）：《ALPHE系统访问控制的研究》
7. 张研/刘华（上海大学图书馆）：《基于用户满意度的数字参考咨询服务评价模型研究》
8. 王昕（上海交通大学图书馆）：《网络环境下图书馆服务营销的研究》
9. 林琪（上海交通大学图书馆）：《数字时代图书馆人力资源管理及绩效评估》
10. 徐乐（哈尔滨工业大学图书馆）：《3G技术对图书馆服务的新挑战》
11. 姜静华（上海交通大学图书馆）：《上海交通大学图书馆将学科服务向纵深推进》
12. 吴辛欣（南京农业大学图书馆）：《高校图书馆门户网站外网访问监测研究》
13. 李晓东（北京大学图书馆）：《把图书馆嵌入到用户的教学环境中》
14. 厦门大学图书馆：《讲座信息网》

分享到:

2007年桂林数图研讨班报告文档

Benjamin Choo — Mon, 26 Jul 2010 03:36:41 +0000

2007年桂林数字图书馆前沿问题高级研讨班演示文档完整版（包括下面没有列出的某些演示文档）
2007年桂林数字图书馆前沿问题高级研讨班演示文档及现场录音

2007年8月13日上午

开幕词
中国数字环境和图书馆发展现状（1）
1. 王文清：《CADLS 的互操作机制》 (CALIS) 录音
中国数字环境和图书馆发展现状（2）
1. 孙卫：《数字图书馆的标准、共享、多样性》录音
2. 赵亮：《图书馆 2.0 ：改变你的服务》 (上图) 录音

分享到:

暂无相关文章

口述历史相关案例、组织机构和采访技术站点汇总

Benjamin Choo — Fri, 02 Apr 2010 08:56:44 +0000

口述历史研究案例站点汇总

与口述历史相关的组织机构站点汇总

与口述历史相关的采访技术和整理工作站点汇总

分享到:

信息消费者对图书馆和信息资源的认知

Benjamin Choo — Thu, 01 Apr 2010 01:03:13 +0000

2003年OCLC出了一份关于图书馆环境审视的报告，报告从社会、政治、经济和技术方面的现状和趋势，认为图书馆如今的定位并不像以前那样清晰了。而图书馆、图书馆的资源和服务、图书馆的信息专家们似乎很少注意这一点，特别是他们对信息泛滥的网络环境下信息消费者的兴趣、习惯、行为，对图书馆和互联网搜索引擎的认识等方面几乎没有调查过。2005年OCLC对6个国家、超过3300人进行了一次调查，调查收集了270000多个观点。他们对其中的20000个与图书馆、互联网资源、图书馆服务和图书馆品牌相关的观点进行了整理，形成了一份关于“信息消费者对图书馆和信息资源的认知”的调查报告。

调查结果：
关于信息消费者的认知和习惯
 调查对象中的84%使用搜索引擎开始信息检索，1%通过图书馆网站进行信息检索。
 信息的质量和数量在信息查找满意度方面最具决定性。对搜索引擎的满意度比对图书馆员的满意度要高。
 大多数信息消费者评价电子资源的标准是：信息有价值排第一；免费排第二；而速度快慢则影响不大。
 被调查对象对免费信息的信任程度并不亚于购买的信息。从调查的解释中，对免费信息的期待很高。
 图书馆用户喜欢自己来。大多数调查对象在使用图书馆资源时不会寻求帮助。
 持借阅证的用户比无证用户使用的信息资源要多，并且更倾向于使用图书馆。
 年龄有时候有关，有时候无关。

关于图书馆
 自从开始使用Internet，信息消费者使用图书馆越来越少，且读书越来越少。大多数调查对象估计他们未来使用图书馆会越来越单调无味
 借阅纸本图书是图书馆用得最多的服务。
 “书”是图书馆的同义词。除此以外，无runner-up。
 大部分信息消费者都没有注意到图书馆的电子信息资源，也不使用。
 大学生有最高图书馆使用率，使用资源范围最广，包括纸本的和电子的。
 在接入图书馆网站的搜索引擎后，只有10%的大学生表明他们的图书馆馆藏满足了他们的信息需求。
 大多数信息消费者在更大的社区中注意到了图书馆的社区服务和图书馆的角色。大多数调查对象认为：图书馆是学习的地方。
 调查对象对物理图书馆提出了明确的方向：清洁、明亮、舒适、暖和和照明条件好；工作人员态度友善；开放时间符合他们的生活方式；进行服务推广，想办法将资源发给用户，而不是让他们来图书馆。

关于图书馆的替代品——搜索引擎
 信息消费者们喜欢自己来。他们通过个人知识和常识来判断搜索的信息是否可信。他们会通过与其他网站进行相互参照来验证他们的发现。
 90%的被调查对象对使用搜索引擎查找信息表示满意。对搜索结果的满意程度与搜索返回信息的质量和数量有很强的相关性。
 他们信任用搜索引擎找到的信息。他们也信任来自图书馆的信息。对于二者的信任程度，几乎一样。
 相对于实体图书馆和在线图书馆，搜索引擎更符合信息消费者的生活方式。来自美国、年龄分布在14-64岁的被调查对象认为搜索引擎更完美。

分享到:

暂无相关文章

由浅入深理解什么是云计算和云服务

Benjamin Choo — Tue, 16 Mar 2010 11:12:04 +0000

云计算，云计算，云计算，云计算，……图书馆，云计算？只要是一种新生事物，总能和图书馆拉上关系。云计算与图书馆如何如何，本文暂不表述。先弄清楚：到底什么是云计算和云服务再说。

到底什么是云计算？碰到这样的问题，头疼。如果用baidu.com和google.com，或wikipedia一查，几十个定义，各说各话，动不动还加上一堆的计算机词汇，什么虚拟技术、集群计算、网格计算、分布式计算、效用计算……让圈里的人都一头雾水，更不用说图书馆界内的人们了。

关注云计算已经有很长一段时间了。与Dolphin讨论后，又看了一些资料，最近才感觉思路清晰了很多。分享一下研究心得吧。鉴于“云计算”概念本身很复杂，希望在这里用最简单的语言和逻辑表达出来，与大家分享一下我对云计算的理解。

什么是“云”？

云这个概念很抽象，不好理解，刚接触云计算概念的人，碰到“云”这个字就已经崩溃一半了。实际上不用想很多的：云就是Internet。Wikipedia解释我翻译一下好理解一点：过去做PPT的时候，如果连接到互联网，在计算机流程图中，互联网常以一个云状图案来表示，久而久之形象地将Internet类比为“云”。看下面两张图就很好理解了：

图1 Internet被画作一朵云

图2 Internet被画作一朵云

对于单个个体而言，基于Internet的工作和学习可以描绘成这样：

图3 基于Internet的工作和学习

讲到这里，可能你在惊讶：在现实生活中，从Internet诞生的那一天起，我是不是有意无意都在使用云服务了？

答案是：是否在使用云服务那要看情况。如果你使用的是Google、Amazon、IBM、微软等这些巨头公司提供的网络服务，那么你很可能就是在使用云服务；如果你使用的是百度、腾讯、网易163等，那么你使用的仍是普通的网络服务。

为什么？下面会有解释。总之，要提醒的是：网络服务≠云服务。国内特别是图书馆界，经常一不小心就将这两个等同了，以为OPAC使用了某些web2.0技术东嵌一个图书封面，西调一个关于该图书的书评，就是在使用别人提供的云服务。其实不然。

什么是云计算和云服务？

图3的示意图既可以用来表达普通的网络服务，也可以用来表达云服务。为什么这么说呢？因为终端用户只关心“点一个超链接地址能访问到我要的资源”，管你“点一个超链接后底层是怎么计算处理的”。

但是资源提供商就不能像终端用户那样漠不关心了，他们要关心图3的云背后到底怎么做能节省他们的硬件、存储空间，减少他们的投入成本，而且要提供优质服务：确保安全可靠、性能好、访问速度快，这样才能吸引客户赚更多的钱。为达到这个目的，他们选择通过“云计算”提供服务。

普通网络服务与云服务的分野就在于“云”的背后有没有进行超大规模的虚拟计算处理。“云计算”这个概念要表达的意思是告诉你：在被你形象比喻为“云”的那个东西，它背后采用了一系列的超大规模虚拟计算处理。而所谓的“云服务”就是背后采用了一些列超大规模计算处理后提供的网络服务。举个例子：Google的Gmail提供的就是云服务，而163电子邮件服务就不是云服务而是普通的网络服务，因为Google的Gmail背后有一整套基于云的超大规模虚拟计算处理，在这里就可以窥见一斑。

一个更进一步理解云计算和云服务的例子

为便于理解，再从头到尾举个与图书馆相关的例子：

图书馆的读者，他只要能访问图书馆网站查我要的东西就可以了，不管你网站底层在怎么处理；[现在知道谁最不关心云计算了吧，终端个体消费者]

而图书馆的系统管理员则考虑优化访问的问题，他们会哼哧哼哧忙负载均衡，哼哧哼哧忙数据同步，哼哧哼哧忙信息备份……可是忙来忙去，还是有问题呀：数据同步更新慢；硬件资源存在大量浪费：一台服务器100G的磁盘空间，就安装了一个小web服务，还剩99G，CPU也只用了1%……一台还好说，100台合起来呢？1000台呢？无形之中浪费好多资金！经费呀，图书馆有的是。可是对于企业来讲，这种不必要的开支是很庞大的，企业追求的是尽量节省投入成本，追求最大的利用。那怎么办？云计算吧。[现在知道谁最关心云计算了吧，有垄断市场野心的巨头]

怎么云计算？用虚拟技术把那些还有多余存储空间、有多余CPU可利用的部件全部整合起来，让机器的存储空间、性能都能够满负荷运作，按需动态分配资源[正因为虚拟化技术的应用，有时，‘云’也被看做是对底层基础设施的一种抽象概念，见wikipedia]；用某种方式让所有机器协同工作，完成从数据同步、容灾备份与恢复、优化访问速度……天，云计算投入很大呀！[现在知道不是每个机构都有能力、有实力实施云计算了吧！其复杂性在这里有提醒。]投入这么大，怎么赚钱呀？

存储方面：提供存储托管服务吧。小公司你们买一套设备很贵的哦，不要买吧，买了你那设备还是要浪费一部分空间，还要容灾备份，加起来成本够大，不划算，还不如每个月按你的存储量交点钱就可以了，所有的存储数据同步、容灾备份与恢复、访问速度我们在实施云计算时都考虑很好了，放心吧。[即所谓的云存储]
数据方面：搜集了全球该行业所有的资源，即使不是所有的也是最齐全的。你们图书馆不会还去花钱买零零星星的资源吧，很不划算的，不如给你订阅访问数据的服务，每月按访问量交点钱就可以了。[即所谓的DaaS（Data as a Service）]
软件方面：你何必要买微软的操作系统，要花好多钱的，不如用我们的网络操作系统，就是一个浏览器，免费的，无论你走到何时何地，能通过这个浏览器就进入你自己的文件夹了。只要你能上网，你就能看到你文件夹里的所有东西，也避免你每天背个笔记本电脑全国各地跑着做报告。另外，你何必要花那么多钱买微软的office软件，一个机构如果下属十个部门，每个部门买一套就要买十套，多浪费啊，直接免费用我们Google的在线office办公软件就可以了，功能与微软那个一样，但我们的是有网络的地方就能访问哦。[即所谓的SaaS（Software as a Service）]
……[看到为什么相关人士津津乐道于：云计算让小公司也可以享受超大公司待遇的原因了吧]

当然，上面只是一个形象的、概括性的例子。

不知道对云计算和云服务解释清楚了没有。这是我个人的思路和到现在为止的理解，谨代表我个人观点。欢迎不同观点。

分享到:

暂无相关文章

图书馆需要“众包（crowdsourcing）”意识和服务

Benjamin Choo — Sun, 14 Mar 2010 02:39:27 +0000

“众包”，英文为crowdsourcing，被列入教育部2007年8月公布的171个汉语新词之一。它不是一个新的事物，而是对业已存在现象的一个总结。维基百科（WikiPedia）关于“众包”的解释：

众包指的是一个公司或机构把过去由员工执行的工作任务，以自由自愿的形式外包给非特定的（而且通常是大型的）大众网络的做法。众包的任务通常是由个人来承担，但如果涉及到需要多人协作完成的任务，也有可能以依靠开源的个体生产的形式出现。

基于网络的协作学习与工作，已经是不可改变的趋势。但是，作为资源聚集中心的图书馆却仍没有意识到，仍在徘徊不前，与外面的世界相比，简直就是一个十足的“落伍者”。落伍的根本原因，不在于技术，而在于观念的落后。按照现时的流行说法，图书馆已经远远OUT了。

图书馆完全可以尝试着去推行“众包”服务的，比如：图书馆提供的某些服务，如学科咨询、虚拟参考咨询，不一定非要询问图书馆的信息咨询人员才能得到答案，商业运作的百度知道、天涯问答、雅虎知识堂给图书馆提供了一个很好的样本：总有一个人知道答案。再比如，编目这种被视为核心的业务也不一定非要图书馆编目人员几十年如一日编目才能完成，如豆瓣开放式编目，读者可以添加/修改书目信息、上传书封，以及OCLC考虑在未来推出的开放式云自动化系统也是这种理念……这些都是很好的样本。由众网友自动发起的知识库，如大众点评网关于购物消费、豆瓣的书评等，都是典型成功的案例，不胜枚举。

图书馆在等什么呢？

分享到:

暂无相关文章

云图书馆：Safari在线电子图书

Benjamin Choo — Tue, 09 Mar 2010 08:45:11 +0000

作为云服务的一种，Safari Books Online是提供电子书和视频的订阅服务。用户界面非常友好。

分面导航检索的结果，还可以在线阅读电子书。在下一代图书馆界面的基础上，增加了直接阅读电子书这个功能。

分享到:

暂无相关文章

Thinkpad@图书馆

PHP操作Json小结

2010哈尔滨数字图书馆前沿问题高级研讨班会议资料

一、会议报告

二、会议视频

2009武汉数字环境下图书馆前沿问题研讨班会议资料

2008上海数字图书馆前沿问题研讨班的会议资料

2007年桂林数图研讨班报告文档

2007年8月13日 上午

2007年8月13日 下午

2007年8月14日 上午

2007年8月14日 下午

2007年8月15日 上午

2007年8月15日 下午

2007年8月16日 上午

2007年8月16日 下午

口述历史相关案例、组织机构和采访技术站点汇总

口述历史研究案例站点汇总

信息消费者对图书馆和信息资源的认知

由浅入深理解什么是云计算和云服务

图书馆需要“众包（crowdsourcing）”意识和服务

云图书馆：Safari在线电子图书

2007年8月13日上午

2007年8月13日下午

2007年8月14日上午

2007年8月14日下午

2007年8月15日上午

2007年8月15日下午

2007年8月16日上午

2007年8月16日下午